365bet

申请人：汤某某。

被申请人：常州市新北区体育备用网址人民政府。

申请人汤某某不服被申请人常州市新北区体育备用网址人民政府（以下简称体育备用网址政府）365bet体育备用，于2024年2月26日向本机关申请行政复议，2024年3月11日本机关收到申请人的补正材料，于2024年3月15日依法予以受理。本案现已复议终结。

申请人要求：撤销被申请人作出的《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号）；责令被申请人重新作出答复。

申请人称：1.关于申请人申请公开的"所举报田块已检测好的所有取样365bet体育备用信息及检测单位名称和负责人联系方式"，被申请人仅向申请人公开了实验名称、结果、结论和检测单位及其联系方式，并未将实验中的具体365bet体育备用，包括取土地点、取土量等具体检测365bet体育备用向申请人公开。从被申请人公开的实验情况可见，被申请人对该地块的实验检测方式单一，无法确定申请人举报的地块的受污染情况。除此之外，申请人还发现，检测单位在进行上述实验时，在取土环节故意避开了填埋化工垃圾的地块进行取土，导致了实验结果不准确。2.关于申请人申请公开的"填埋危化垃圾指示人、负责人、参与填埋危化垃圾单位、填埋数量和危化垃圾品种及参与填埋人员"，被申请人回复该信息不存在。但据申请人了解，该信息实际存在，但被申请人拒不向申请人公开。综上，请求撤销被申请人作出的《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号），依法公开相关信息，维护申请人的合法权益。

申请人提交的主要证据材料有：1.《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号）复印件一份；2.情况说明一份，现场照片四张；3.汤某某身份证复印件一份。

被申请人答复称：一、被申请人具有依申请作出信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国365bet体育备用条例》（以下简称《365bet体育备用条例》）第四条之规定，申请人提出365bet体育备用的申请，被申请人具有依法作出答复的职责。二、被申请人所作365bet体育备用程序合法。被申请人于2023年12月5日收到申请人的申请，2023年12月29日被申请人依法作出《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号），并于同日通过邮政挂号信向申请人寄出，2023年12月31日由申请人本人签收，符合《365bet体育备用条例》第三十三条第二款之规定。三、被申请人所作365bet体育备用答复适用依据正确，属于申请人要求信息公开的内容。申请人要求公开的信息有三：一是"所举报田块已检测好的所有取样365bet体育备用信息及检测单位名称和负责人联系方式"的信息予以公开。被申请人在《365bet体育备用申请答复书》中就田块检测项目名称、试验名称、结果、结论、检测单位、联系方式等内容进行了具体答复。二是"填埋危化垃圾指示人、负责人、参与填埋危化垃圾单位、填埋数量和危化垃圾品种及参与填埋人员"的信息公开。由于申请人反映的温寺村三羊人家附近各种垃圾问题，地处田野，经体育备用网址综合执法局工作人员及温寺村委工作人员现场查看、调查并通过平台信息检索，未发现"填埋危化垃圾指示人、负责人、参与填埋危化垃圾单位、填埋数量和危化垃圾品种及参与填埋人员"的具体情况，所以答复申请人该等信息不存在，符合《中华人民共和国365bet体育备用条例》第三十六条第四项"经检索没有申请人所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在"的规定。三是"公开所有处理意见和处理方法"，经体育备用网址综合执法局工作人员检索，没有申请人所申请公开的信息。符合《中华人民共和国365bet体育备用条例》第三十六条第四项"经检索没有申请人所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在"的规定。综上所述，请求驳回申请人的复议申请。

被申请人提交的主要证据材料有：1.《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号）及物流信息各一份；2.《申请信息公开》复印件一份；3.情况说明、协办函、协办意见复印件各一份，国家企业信用信息公示系统信息两份，检测照片四张。

经审理查明：2023年12月5日，申请人向被申请人提出《申请信息公开》，申请人申请公开："1.所举报田块已检测好的所有取样365bet体育备用信息及检测单位名称和负责人联系方式；2.填埋危化垃圾指示人、负责人、参与填埋危化垃圾单位、填埋数量和危化垃圾品种及参与填埋人员等；3.公开所有处理意见和处理方法。"2023年12月29日，被申请人作出《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号），并于同日邮寄申请人。申请人收到后不服，遂复议。

上述事实有下列证据证明：1.《申请信息公开》《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号）及物流信息复印件各一份；2.情况说明、协办函、协办意见复印件各一份，国家企业信用信息公示系统信息两份，检测照片四张。

本机关认为：一、根据《365bet体育备用条例》第四条第一款规定，被申请人具有对收到的365bet体育备用申请进行答复的法定职责。二、根据《365bet体育备用条例》第三十三条之规定，被申请人收到申请人的365bet体育备用申请后，在法定期限内作出答复并送达申请人，行政程序合法。三、根据《365bet体育备用条例》第三十六条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定："对365bet体育备用申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有申请人所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；……"本案中，针对申请人申请公开"所举报田块已检测好的所有取样365bet体育备用信息及检测单位名称和负责人联系方式"，其中"所有取样365bet体育备用信息"应当包含样品的取样地点、样品编号、采样日期、样品性状等365bet体育备用信息，被申请人在《365bet体育备用申请答复书》中就田块检测项目名称、试验名称、结果、结论、检测单位、联系方式进行了答复，但并未答复检测项目的具体取样365bet体育备用。针对申请人申请公开"填埋危化垃圾指示人、负责人、参与填埋危化垃圾单位、填埋数量和危化垃圾品种及参与填埋人员等""公开所有处理意见和处理方法"，被申请人根据申请人提供的政府信息内容描述，委托体育备用网址综合行政执法局进行协查，经检索未查见申请公开的"填埋危化垃圾指示人、负责人、参与填埋危化垃圾单位、填埋数量和危化垃圾品种及参与填埋人员等""公开所有处理意见和处理方法"，被申请人答复案涉信息不存在符合上述规定。综上所述，被申请人作出的案涉365bet体育备用申请答复，行政程序合法，但部分答复事实认定不清、内容不适当。

据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十四条第一款第（一）项、第六十八条之规定，本机关决定：

1.撤销被申请人常州市新北区体育备用网址人民政府作出的《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号）中对"所举报田块已检测好的所有取样365bet体育备用信息及检测单位名称和负责人联系方式"部分的答复；

2.维持《365bet体育备用申请答复书》（罗依复〔2023〕第8号）中其余答复内容；

3.责令被申请人在《365bet体育备用条例》规定的期限内对撤销部分重新作出答复。

申请人如不服本决定，可以自接到本决定之日起15日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院起诉。

365bet

2024年5月14日